Proposition d’initiative citoyenne indépendante - ce site ne constitue pas un site officiel de l’État français.
L’Observatoire
Comprendre la démocratie. Découvrir ce qui fonctionne. Imaginer ce qui pourrait évoluer.
Des chiffres réels, sourcés et datés ; des pratiques internationales documentées ; des enseignements à examiner avant toute adaptation.
La Souveraineté vivante
Abstention, confiance politique, attachement démocratique et attentes de participation.
Janvier 2026
22 %
Des personnes interrogées déclarent avoir confiance dans la politique.
Baromètre OpinionWay-CEVIPOF, vague 17 : terrain français du 12 au 28 janvier 2026. Enquête en ligne par quotas auprès de 3 166 inscrits issus d’un échantillon de 3 445 adultes ; résultats soumis aux marges d’incertitude. Ce n’est pas un décompte administratif.
Janvier 2026
20 %
Considèrent que les responsables politiques essaient de tenir leurs promesses.
Résultat d’enquête, non mesure de l’exécution de tous les engagements.
Janvier 2026
82 %
Expriment leur attachement au régime démocratique.
Question Q55, rapport p. 94 : 82 % jugent « très bonne » ou « assez bonne » la possibilité d’avoir un système politique démocratique. France : 3 166 inscrits interrogés, du 12 au 28 janvier 2026 ; enquête OpinionWay par quotas en ligne. L’attachement est ici résumé à partir de cette bonne image, pas d’une mesure causale.
Janvier 2026
60 %
Déclarent avoir confiance dans les maires.
La proximité fait figure de refuge ; elle ne permet pas de conclure que tous les territoires connaissent la même situation.
Janvier 2026
15 %
Déclarent faire confiance aux partis politiques.
Baromètre OpinionWay-CEVIPOF, vague 17 : 3 166 inscrits interrogés en ligne par quotas du 12 au 28 janvier 2026. Résultat d’enquête soumis aux marges d’incertitude. Rapport, confiance dans certaines organisations (p. 43).
Janvier 2026
88 %
Estiment que les élus en échec n’assument pas leurs responsabilités.
Baromètre OpinionWay-CEVIPOF, vague 17 : 3 166 inscrits interrogés en ligne par quotas du 12 au 28 janvier 2026. Résultat d’enquête soumis aux marges d’incertitude. Question q7v17, rapport p. 70 : 52 % tout à fait et 36 % plutôt d’accord.
Janvier 2026
81 %
Souhaitent davantage associer les citoyens aux grandes décisions politiques et budgétaires.
Baromètre OpinionWay-CEVIPOF, vague 17 : 3 166 inscrits interrogés en ligne par quotas du 12 au 28 janvier 2026. Résultat d’enquête soumis aux marges d’incertitude. Question q7v17, rapport p. 70.
27 juin 2021
65,72 %
France métropolitaine et outre-mer concernés · inscrits.
Résultats officiels du ministère de l’Intérieur. Un scrutin où l’abstention a été majoritaire ; ce n’est pas le cas de toutes les élections.
24 avril 2022
28,01 %
France entière · inscrits sur les listes électorales.
Résultats officiels du ministère de l’Intérieur.
12 juin 2022
52,49 %
France entière · inscrits sur les listes électorales.
Résultats officiels du ministère de l’Intérieur.
30 juin 2024
33,29 %
France entière · inscrits sur les listes électorales.
Résultats du premier tour, Vie-publique.
15 et 22 mars 2026
> 42 %
Plus de 42 % à chacun des deux tours.
Analyse CEVIPOF d’avril 2026. Les périmètres des deux tours diffèrent : toutes les communes ne revotent pas. Ce seuil n’est pas un taux exact commun aux deux tours.
La Souveraineté vivante
Des mécanismes précis, documentés et sourcés.
Il ne s’agit pas de désigner un modèle parfait ni d’établir un classement des « meilleurs pays », mais de faire découvrir des mécanismes utiles.
Dispositif existant
Confédération suisse - Chancellerie fédéralePermettre aux citoyens de faire émerger un sujet que les institutions n’inscrivent pas à l’agenda.
Dispositif existant
Parlement de Finlande (Eduskunta) - ministère de la JusticeDonner aux propositions citoyennes un parcours institutionnel formel.
Dispositif existant
Riigikogu - Assemblée estonienne de coopérationFaciliter la continuité entre initiative citoyenne et examen parlementaire.
Dispositif existant
Oireachtas (Parlement irlandais)Traiter des sujets complexes et clivants avec le temps et l’information nécessaires.
Dispositif existant
Communauté civique g0v - administrations taïwanaisesFaire émerger des zones d’accord sur des sujets numériques controversés.
Dispositif existant
Ajuntament de Barcelona - logiciel libre DecidimRassembler des dispositifs participatifs dispersés.
Dispositif existant
Civic Engagement Commission de la ville de New YorkAssocier les habitants, y compris les plus éloignés, aux choix budgétaires.
Dispositif existant
Ville de Reykjavík - Citizens FoundationTransformer des idées locales en réalisations de proximité.
Dispositif existant
Riksdag - principe de publicité (offentlighetsprincipen)Fonder la confiance sur la transparence des institutions.
Dispositif existant
OCDE - base des processus délibératifsDiversifier les manières d’associer les citoyens.
La Souveraineté vivante
Chaque fiche relie une pratique étrangère à une règle de La Souveraineté vivante.
Aucun mécanisme étranger ne peut être copié sans examiner ses conditions juridiques et institutionnelles.
| Critère | SuisseInitiative populaire fédérale | FinlandeInitiative législative citoyenne | EstonieRahvaalgatus |
|---|---|---|---|
| Qui peut proposer ? | Citoyens ayant le droit de vote | Citoyens en âge de voter | Résidents dès 16 ans |
| Combien de soutiens ? | 100 000 signatures | 50 000 soutiens | 1 000 soutiens |
| Quel délai ? | 18 mois | 6 mois | Pas de délai fixe |
| Quelle institution examine ? | Parlement puis peuple et cantons | Parlement | Parlement (Riigikogu) |
| Quelle portée juridique ? | Révision constitutionnelle soumise au vote | Examen obligatoire, adoption libre | Examen obligatoire, adoption libre |
| Quelles garanties ? | Contrôle de validité, double majorité | Identification des signataires | Signature numérique sécurisée |
Comparaison descriptive, sans classement : chaque mécanisme dépend de son cadre juridique et institutionnel.
La Souveraineté vivante
Données budgétaires, projets financés et écarts prévu / réalisé.
Seules les données réellement disponibles sont affichées, avec leur état de disponibilité.
Données non encore disponibles : les indicateurs apparaîtront dès les premières contributions réelles.
Simuler une répartition budgétaire