Proposition d’initiative citoyenne indépendante - ce site ne constitue pas un site officiel de l’État français.

La Souveraineté Vivante

La Vision · La genèse

Pourquoi La Souveraineté vivante ?

Lorsque la démocratie demeure une conviction, mais que la confiance dans son fonctionnement s’affaiblit, il devient nécessaire d’imaginer de nouvelles manières de faire vivre la souveraineté citoyenne.

Une initiative personnelle imaginée et portée par Charles Hidier.

La Souveraineté vivante

Une démocratie qui fatigue

Voter est essentiel. Peut-on aussi retrouver le fil des décisions prises entre deux élections ?

La démocratie demeure l’un des fondements les plus précieux de notre vie collective : choisir nos représentants, débattre, contester, défendre nos libertés et construire pacifiquement notre avenir. Pourtant, entre un programme, une décision et un bilan parfois lointain, les citoyens peuvent peiner à identifier ce qui a été accompli, abandonné ou modifié. Les institutions produisent déjà des contrôles et des informations ; leur dispersion et leur technicité peuvent en compliquer la lecture. Ce décalage peut alimenter un sentiment d’impuissance. Il ne prouve pas le rejet de la démocratie : il appelle aussi une vie publique plus compréhensible, plus proche et plus responsable.

Source

La Souveraineté vivante

L’abstention, symptôme du décrochage

Des chiffres qui appellent à comprendre, pas à culpabiliser.

L’abstention recouvre des réalités multiples : désaccord avec l’offre électorale, défiance, sentiment d’impuissance, difficultés concrètes, éloignement des institutions ou choix individuel. Elle varie selon le scrutin et le contexte. Elle a été majoritaire lors de certains scrutins, notamment régionaux, mais pas à toutes les élections. Ces trois repères ne forment pas une série homogène permettant à elle seule de mesurer une tendance. L’ambition du projet n’est pas de culpabiliser les abstentionnistes : elle est de reconstruire les raisons et les possibilités d’agir.

27 juin 2021

65,72 %

Régionales · second tour

France métropolitaine et outre-mer concernés · inscrits.

Périmètre et méthode

Résultats officiels du ministère de l’Intérieur. Un scrutin où l’abstention a été majoritaire ; ce n’est pas le cas de toutes les élections.

Source · 27 juin 2021 ↗

24 avril 2022

28,01 %

Présidentielle · second tour

France entière · inscrits sur les listes électorales.

Périmètre et méthode

Résultats officiels du ministère de l’Intérieur.

Source · 24 avril 2022 ↗

12 juin 2022

52,49 %

Législatives · premier tour

France entière · inscrits sur les listes électorales.

Périmètre et méthode

Résultats officiels du ministère de l’Intérieur.

Source · 12 juin 2022 ↗

30 juin 2024

33,29 %

Législatives · premier tour

France entière · inscrits sur les listes électorales.

Périmètre et méthode

Résultats du premier tour, Vie-publique.

Source · 30 juin 2024 ↗

15 et 22 mars 2026

> 42 %

Municipales · les deux tours

Plus de 42 % à chacun des deux tours.

Périmètre et méthode

Analyse CEVIPOF d’avril 2026. Les périmètres des deux tours diffèrent : toutes les communes ne revotent pas. Ce seuil n’est pas un taux exact commun aux deux tours.

Source · 15 et 22 mars 2026 ↗

La Souveraineté vivante

Une crise de confiance, pas la disparition de l’idéal démocratique

Une confiance politique fragilisée. Un attachement démocratique encore fort.

Les résultats du Baromètre CEVIPOF 2026 mettent en regard confiance dans la politique, perception des promesses, attachement au régime et confiance dans les maires. Il s’agit d’une enquête : les réponses ont un périmètre et une méthode, elles ne décrivent pas exhaustivement chaque citoyen. Pour La Souveraineté vivante, ces contrastes nourrissent une interprétation : le problème n’est peut-être pas que les citoyens ne croient plus à la démocratie ; beaucoup ne se reconnaissent plus suffisamment dans son fonctionnement. Cette lecture est celle du projet, pas une conclusion scientifique causale.

Janvier 2026

22 %

Confiance dans la politique

Des personnes interrogées déclarent avoir confiance dans la politique.

Périmètre et méthode

Baromètre OpinionWay-CEVIPOF, vague 17 : terrain français du 12 au 28 janvier 2026. Enquête en ligne par quotas auprès de 3 166 inscrits issus d’un échantillon de 3 445 adultes ; résultats soumis aux marges d’incertitude. Ce n’est pas un décompte administratif.

Source · Janvier 2026 ↗

Janvier 2026

20 %

Perception des promesses

Considèrent que les responsables politiques essaient de tenir leurs promesses.

Périmètre et méthode

Résultat d’enquête, non mesure de l’exécution de tous les engagements.

Source · Janvier 2026 ↗

Janvier 2026

82 %

Attachement démocratique

Expriment leur attachement au régime démocratique.

Périmètre et méthode

Question Q55, rapport p. 94 : 82 % jugent « très bonne » ou « assez bonne » la possibilité d’avoir un système politique démocratique. France : 3 166 inscrits interrogés, du 12 au 28 janvier 2026 ; enquête OpinionWay par quotas en ligne. L’attachement est ici résumé à partir de cette bonne image, pas d’une mesure causale.

Source · Janvier 2026 ↗

Janvier 2026

60 %

Confiance dans les maires

Déclarent avoir confiance dans les maires.

Périmètre et méthode

La proximité fait figure de refuge ; elle ne permet pas de conclure que tous les territoires connaissent la même situation.

Source · Janvier 2026 ↗

Janvier 2026

15 %

Confiance dans les partis

Déclarent faire confiance aux partis politiques.

Périmètre et méthode

Baromètre OpinionWay-CEVIPOF, vague 17 : 3 166 inscrits interrogés en ligne par quotas du 12 au 28 janvier 2026. Résultat d’enquête soumis aux marges d’incertitude. Rapport, confiance dans certaines organisations (p. 43).

Source · Janvier 2026 ↗

Janvier 2026

88 %

Responsabilité en cas d’échec

Estiment que les élus en échec n’assument pas leurs responsabilités.

Périmètre et méthode

Baromètre OpinionWay-CEVIPOF, vague 17 : 3 166 inscrits interrogés en ligne par quotas du 12 au 28 janvier 2026. Résultat d’enquête soumis aux marges d’incertitude. Question q7v17, rapport p. 70 : 52 % tout à fait et 36 % plutôt d’accord.

Source · Janvier 2026 ↗

Janvier 2026

81 %

Associer les citoyens

Souhaitent davantage associer les citoyens aux grandes décisions politiques et budgétaires.

Périmètre et méthode

Baromètre OpinionWay-CEVIPOF, vague 17 : 3 166 inscrits interrogés en ligne par quotas du 12 au 28 janvier 2026. Résultat d’enquête soumis aux marges d’incertitude. Question q7v17, rapport p. 70.

Source · Janvier 2026 ↗

La Souveraineté vivante

La genèse de la Souveraineté vivante

Relier le peuple, le mandat et la confiance.

La Souveraineté vivante porte une réflexion philosophique, humaniste et institutionnelle. Elle repose sur la conviction que la démocratie ne devrait pas se limiter au moment où le peuple confie le pouvoir : elle devrait aussi permettre de comprendre son exercice, de participer et de vérifier ce qui a été accompli. Il ne s’agit ni d’opposer citoyens et représentants, ni d’installer une confrontation permanente. Une relation plus exigeante associe mandat, responsabilité, contribution et confiance. Cette ambition institutionnelle reste indissociable du lien humain : se rencontrer, écouter, coopérer et transmettre. Les territoires apprennent les uns des autres. Aucun épisode biographique n’est supposé ; l’ouvrage fondateur pourra être relié à ces explications à partir de passages effectivement fournis.

Approfondir
Les convictionsLes transformations proposées